コピペチェックの方法：無料ツールの使い方と、一致率・結果の正しい見方

コピペチェックは、文章を貼り付けて公開情報源との一致箇所を調べる作業です。AdeptWriteのツールは公開百科事典や学術情報などと照合し、検索したソースと一致箇所を一覧で示します。一致率の数字だけで判断せず、一致した箇所を読み、出典やかぎ括弧の有無を確かめてください。

結論：貼り付けて、一致した「箇所」を読む

コピペチェックの手順は単純です。文章をツールに貼り付けて実行し、表示された一致箇所を一つずつ読んで、出典やかぎ括弧が付いているかを確かめます。 数字（一致率）は入口にすぎません。大事なのは、どの文が、どの資料と、どの程度重なっているかです。

このページでは、レポートや卒論を出す学生、原稿を確認する編集者・ライターに向けて、次の順に説明します。

1. 無料のコピペチェックで何が分かり、何が分からないか
2. 具体的な手順（AdeptWriteのコピペチェックツールの場合）
3. 結果の読み方と、一致率だけで判断してはいけない理由
4. 日本語特有の誤検出（定型表現、法令・用語、引用）
5. 一致が見つかったときの直し方
6. 提出前のチェックリスト

剽窃（盗用）の定義そのものは剽窃とは？、防ぎ方はコピペを避ける方法にまとめています。

コピペチェックで分かること・分からないこと

コピペチェックは、あなたの文章の一部を取り出し、公開されている文章の中に同じ並びがないかを探す仕組みです。ここで誤解が多いのが「結果が0%なら安全」という考え方です。

つまり、結果が示すのは「調べた範囲で、重なりが見つかった・見つからなかった」ということだけです。0%は「独自の文章である証明」ではなく、「調べたソースには重なりがなかった」という意味です。

大学や出版社が使うシステムの結果と、一般向けの無料ツールの結果は一致しません。比較対象のデータベースが違うからです。無料ツールの結果で「大学のチェックを通る」と保証することは誰にもできません。

AdeptWriteのコピペチェックツールの仕組み

コピペチェックツールは、次のように動きます（2026年11月1日時点の仕様です）。

• 照合先は、Wikipedia、Wikisource、Internet Archiveの全文検索、Europe PMCやDOAJなどの公開されている情報源です。英語の学術文章では、arXivも対象になります。
• 文章全体を送るのではなく、文章の中から特徴的なフレーズを数個（4〜8個）選んで検索します。検索先の各ソースに送られるのは、選ばれたそのフレーズだけです。
• 結果には、一致した割合、一致した箇所、実際に検索したソースの一覧が表示されます。検索できなかったソースがあれば、その旨も分かります。
• 入力は日本語の場合、30語相当（日本語は2文字を1語と数えるため、おおよそ60文字）以上、6,000文字までです。
• 割合は「一致した語数÷全体の語数」で計算します。「正確さ○%」のような精度の数字は出しません。

注意点もあります。照合できるのは公開情報源の一部で、大学の提出レポートのデータベース、有料の論文、書籍の本文は含まれません。ウェブ全体を検索する設定を使えるかどうかは運用状況によります。画面に表示される「検索したソース」の一覧が、その回の検索範囲です。

手順：コピペチェックのやり方

ステップ1：チェックする文章を用意する

レポートや原稿のうち、確認したい本文を用意します。次の部分は、先に外しておくと結果が読みやすくなります。

• 参考文献リスト（書誌情報は、そもそも他の資料と一致するのが当然です）
• 表紙、目次、図表のキャプション
• かぎ括弧付きの引用（出典を付けて正しく引いている部分）

ステップ2：貼り付けて実行する

コピペチェックツールに文章を貼り付けます。6,000文字を超える場合は、章や節ごとに分けて実行します。「公開情報源」のモードを選ぶのが基本です。

ステップ3：一致箇所と検索したソースを見る

実行後は、まず次の3点を確認します。

1. 一致した箇所はどこか（文のどの部分か）
2. どのソースのどのページと重なっているか
3. 検索したソースの一覧に何が含まれているか（検索していないものは、結果に出ようがない）

ステップ4：一致箇所を一つずつ判断する

一致箇所ごとに、次の表で判断します。

ステップ5：直して、もう一度確認する

直したら、同じ手順で再度確認します。直した結果、意味が変わっていないか、出典が欠けていないかも見直してください。

一致率の数字だけで判断してはいけない理由

一致率は便利な目安ですが、これだけで合否を決めるのは危険です。理由は4つあります。

1. 数字の「意味」が文章によって違う

同じ10%でも、次の2つでは意味がまったく違います。

• 10%が、1か所の長い連続した一致（長い文章を丸ごと写している）
• 10%が、あちこちに散らばった短い一致（「〜と考えられる」「〜に関する研究」などの短い定型句）

前者は強い警戒が必要で、後者はほとんど問題にならないことが多いです。数字は同じでも、一致の長さと分布を見なければ判断できません。

2. 正しい引用も一致として数えられる

出典付きの引用は、ツールにとっては「他の資料と一致する文章」です。引用を多用したレポートでは、数字が高く出ます。これは問題ではなく、むしろ出典を示している証拠になり得ます。

3. 言い換えは見つけにくい

語順を入れ替えたり、表現を変えたりした文章は、完全一致を探すツールでは見つかりにくいです。出典を示さずに他人の考えを言い換えて使う行為は、ツールが0%を返しても、盗用とみなされる場合があります。

4. 検索範囲に左右される

ツールが検索していない資料との重なりは、結果に出ません。0%でも「どこにも似た文章がない」ということにはなりません。

日本語特有の誤検出と見逃し

日本語の文章には、英語とは違う事情があります。

定型表現と慣用句

レポートや論文、ビジネス文書には、決まった言い回しが多くあります。

• 「本稿では、〜について検討する。」
• 「〜という課題が指摘されている。」
• 「以上のことから、〜と考えられる。」
• 「お世話になっております。」

これらは多くの文章で共通するため、一致として表示されても、多くは問題になりません。気になる場合は、一致した部分が定型句だけか、その前後の内容まで一致しているかを見ます。内容まで一致していれば要確認です。

法令・用語・公式の定義

法令の条文や、辞典・用語集の定義は、一語一句決まっています。レポートで条文を引くなら、かぎ括弧と出典（法令名、条番号）を付けます。たとえば「憲法第25条は『すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。』と定めている」のように示します。

表記の違いで見逃す

日本語は、同じ内容でも表記が揺れます。「子ども／子供」「ください／下さい」、全角と半角の数字、漢字とひらがななどです。ツールによっては、表記が少し違うだけで一致と判定しないことがあります。表記を変えただけの文章は、ツールをすり抜けても、盗用であることに変わりはありません。

一致が見つかったときの直し方

例1：引用の付け忘れ

チェックされた文（一致あり）

教育は、人格の完成を目指し、平和で民主的な国家及び社会の形成者として必要な資質を備えた心身ともに健康な国民の育成を期して行われなければならない。

これは教育基本法第1条の条文です。

直し方（かぎ括弧と出典を付ける）

教育基本法第1条は、教育の目的を「人格の完成を目指し、平和で民主的な国家及び社会の形成者として必要な資質を備えた心身ともに健康な国民の育成を期して行われなければならない」と定めている。

条文の引用は、原文どおりに写し、法令名と条番号を明記します。

例2：参考資料の文をほぼそのまま写している

資料の一節（実在する資料と仮定した例）

高齢化の進行に伴い、地域で支え合う仕組みづくりの重要性が高まっている。

学生の文（一致あり）

高齢化が進むのに伴い、地域で支え合う仕組みを作る重要性が高まっている。

語を少し入れ替えただけで、構造が同じです。出典もありません。

直し方（自分の論点で組み立て直し、出典を付ける）

高齢化が進む中で、住民どうしが支え合う体制を地域に整える必要性が増している（〇〇 2022）。本稿では、その担い手をどう確保するかに注目する。

資料の内容を理解した上で、自分の文の流れで書き、出典を付けます。言い換えの具体的な手順は言い換え（パラフレーズ）のやり方で説明しています。単語を入れ替えるだけでは不十分な理由は、言い換えとは？も参考になります。

例3：定型表現だけの一致

チェックされた文

本研究の目的は、〜を明らかにすることである。

この一文だけの一致は、多くの場合問題になりません。一致が前後の具体的な内容にまで及んでいないかを確認し、及んでいなければそのままで構いません。

提出前のチェックリスト

• ☐ 6,000文字を超える場合は分けて、すべての章を確認した
• ☐ 参考文献リストや表紙は外して実行した
• ☐ 一致した箇所を、数字ではなく文面で一つずつ確認した
• ☐ 他人の文章をそのまま使った箇所には、かぎ括弧と出典がある
• ☐ 言い換えた箇所にも出典がある
• ☐ 一致が定型句だけの箇所は、前後の内容まで重なっていないか確認した
• ☐ 検索したソースの一覧を見て、検索範囲の限界を理解した
• ☐ 大学・授業・媒体の規程（引用の形式、AIの利用、再利用）を確認した

よくある間違い

• 0%だから大丈夫と考える：調べた範囲で重なりがなかっただけです
• 数字を下げることだけを目的に語を入れ替える：表記を変えても、出典なしの盗用は盗用です
• 正しい引用まで消してしまう：必要な引用は、出典を付けて残します
• ツールの結果を「判定」と受け取る：結果は、確認すべき箇所の手がかりです
• 機密の文章を軽く貼り付ける：未公開の原稿や秘密情報を扱う場合は、各ツールの扱いを確認し、組織の規程に従ってください

関連ツールの使い分け

• 出典の形式を整えるには参考文献リスト作成ツールがあります。出力は自動で作った下書きなので、元の資料と照らして確認してください。
• 自分の言葉で書き直す練習には文章言い換えツールが使えます。言い換えた後も、出典は必要です。
• 2つの版の違いを見るにはテキスト比較が便利です。これは差分を見るためのもので、盗用を判定するツールではありません。

まとめ

コピペチェックは、「調べた範囲で、重なりがあるか」を確かめる作業です。一致率の数字ではなく、一致した箇所を読み、出典とかぎ括弧が付いているかを自分の目で確かめてください。定型表現による誤検出を落ち着いて見分け、検索範囲の限界を理解した上で使えば、提出前の見落とし防止に役立ちます。最終的な基準は、提出先の大学や媒体のルールです。

← すべてのガイド