Wanneer is een zin stroef?
Een zin loopt slecht als de lezer moet zoeken naar de kern. Dat gebeurt vaak bij lange zinnen met veel bijzinnen, bij zinnen vol naamwoorden (het indienen van een aanvraag in plaats van een aanvraag indienen), bij vulwoorden als het is zo dat en bij een lijdende vorm waar een gewone zin beter leest. Zinnen verbeteren pakt die patronen aan.
Standaard of Formeel?
| Modus | Geschikt voor | Wat verandert er |
|---|---|---|
| Standaard | Verslagen, artikelen, gewone mails | Kortere, actieve zinnen, vulling weg |
| Formeel | Brieven, rapporten, officiële stukken | Zelfde helderheid met een nette, afstandelijke toon |
Wil je vooral de toon veranderen en niet de zinsbouw, gebruik dan Toon aanpassen.
Tips om zelf duidelijker te schrijven
- Zet het onderwerp en de persoonsvorm vroeg in de zin.
- Kies een werkwoord in plaats van een naamwoordgroep.
- Houd per zin één gedachte vast; maak van een rij bijzinnen twee zinnen.
- Schrap wat de lezer al weet.
- Controleer leesbaarheid met de leesbaarheidscheck, die voor het Nederlands de Douma-formule gebruikt.
Voor en na: waar let je op?
Vergelijk altijd het origineel met de nieuwe zin. Staat het onderwerp nog hetzelfde? Is een voorwaarde (als, tenzij, mits) nog aanwezig? Zijn getallen, data en namen onveranderd? Een verbeterde zin is korter en directer, maar hij moet hetzelfde zeggen. Bij juridische of technische teksten loont het om elke wijziging apart te beoordelen.
Veelvoorkomende knelpunten
- Naamwoordstijl: het uitvoeren van een controle wordt een controle uitvoeren of controleren.
- Stopwoorden: het is zo dat, in het geval dat, met betrekking tot kunnen vaak weg of korter.
- Te lange zinnen: splits een zin met drie bijzinnen in twee zinnen.
- Onduidelijke verwijzing: dit en dat zonder duidelijk antwoord op de vraag waarnaar ze verwijzen.
Beperkingen
Een run verwerkt maximaal 6.000 tekens. De tool verandert alleen de formulering, dus een feitelijke fout in je tekst blijft staan. De AI kan een vakterm of nuance verkeerd lezen: lees het resultaat naast je origineel. Wil je een volledig nieuwe formulering van een bron, dan past de parafraseertool beter; om fouten te herstellen zonder te herschrijven gebruik je de grammaticachecker.