AI 检测器(AIGC 检测)

估计一段文字由 AI 生成的可能性,并标出最像机器写的句子;结果是估计,不是证据。

0 个词 · 0 个字符
Ctrl/⌘ + Enter
AI 写作的估计结果,以及最像机器写的句子,会显示在这里。

你的文本不会被保存。核心功能永久免费。 深度分析只会为这一次请求,把你的文本发送到 Cloudflare Workers AI 上的 AI 模型,不会保存任何内容。

摘要

AdeptWrite AI 检测器会给一段文字打一个“与 AI 写作的相似度”估计值,并归入“可能由人写成”“混合或不确定”“可能由 AI 生成”三档,同时标出读起来最像机器写的句子。它基于统计模型,在浏览器里本地运行。这只是估计,不是证据:对短文、被改写过的 AI 文本、格式固定的公文和非母语写作都可能判断错误,绝不能作为指控任何人的唯一依据。

使用方式 AI 检测器(AIGC 检测)

  1. 把要检测的文字粘贴到输入框,至少 120 个汉字,最多 6000 个字符;文字越长,结果越有参考价值。
  2. 确认文本语言是“简体中文”,如果页面提示这种语言暂未支持,就不会显示估计值。
  3. 点击检测,查看档位、估计值、被标出的句子和页面列出的局限说明。
  4. 需要时可以勾选“深度分析”获得 AI 的第二意见;它会把文字发送到服务器处理,这一步是可选的。

修改前后对照

修改前
粘贴一篇 500 字的课程小论文,开头用了较多“综上所述”“首先、其次、最后”式的固定句型。
修改后
档位:混合或不确定。估计值:约 55%。14 句中有 3 句读起来像机器写的,已高亮。页面同时显示:这是统计估计,不是证据;格式固定的文字可能被误判。

说明: 示意结果,数字为举例。这样的结果不能说明文章是不是 AI 写的,只提示哪几句措辞模式化,值得你自己重读。

功能与模式

  • 档位加估计值 — 用“可能由人写成”“混合或不确定”“可能由 AI 生成”三档表示,估计值始终带“约”字,不会给出 0% 或 100%。
  • 标出最像机器的句子 — 高亮读起来最模式化的句子。这是比整体估计更弱的线索,更适合用来提醒自己重写。
  • 本地运行 — 统计分析在你的浏览器里完成,文字不会被发送到服务器;只有你主动勾选“深度分析”才会发送。
  • 把局限写在结果旁边 — 页面会列出短文本、改写过的文本、格式固定的文字、新模型等会让结果不可靠的情况,并显示实测的评估指标。

适用对象

写作者自查
在交稿前检查自己的文字有没有因为过度套用模板而显得生硬,对标出的句子重新用自己的话表达。
了解自己的文字是否容易被误判
学校的 AIGC 检测系统可能给出不同结果。先自查,并保留草稿和修改记录,作为写作过程的证据。
编辑与教师的初步参考
作为阅读文稿时的辅助线索,不能用来评分、处分或指控;真正的判断要结合草稿记录、与作者的交谈等多方信息。

什么是 AIGC 检测

AIGC 是“人工智能生成内容”的简称。AIGC 检测根据文字的统计特征,估计它更像人写的还是机器写的,只能给出倾向,不能“鉴定”。公文、说明书和标准化的实验报告这类文字,本来就高度模式化。

为什么会被误判

常见的误判原因有这几类:

  • 写得很规范:公文、新闻通稿、论文套话句式本来就固定。
  • 篇幅太短:统计特征不稳定。
  • 非母语写作:用词简单、句式有限,容易被判为“像机器”。
  • 被工具润色过:语法检查、翻译、改写都会改变文风。

所以,一个“可能由 AI 生成”的结果更适合作为你重读文章的提醒,而不是结论。比如一篇按固定格式写成的实验报告或工作总结,即使每个字都是自己写的,也可能被判为“混合”。

被标出以后怎么办

  1. 重读被标出的句子,看是不是空话套话、四平八稳的总结句。
  2. 加入自己的经历、具体的例子、真实的数据和观点,让文章带上你的个人印记。
  3. 保留草稿、笔记和修改记录,有人质疑时,这些是证明写作过程的更有力的材料。
  4. 按学校和单位的要求披露 AI 工具的使用。

想了解检测原理和局限,请读AIGC 检测是什么。我们不提供以逃避检测为目的的功能;如果你想让 AI 初稿读起来更自然、更像自己,可以用AI 人性化改写,它的定位是改进写作,并提醒你按要求披露 AI 的使用。

查找与公开来源的重合内容,请用在线查重:它看“像不像已有文字”,AI 检测看“文风像不像机器”。

使用限制说明

它是怎么工作的

检测器使用一个在浏览器里运行的统计模型:把文字拆成字词片段,计算散列后的 n 元组特征和一些文风特征(句子长短变化、用词重复程度等),再换算成 0 到 1 之间的分数,并按阈值分为三档。同样的代码也用于服务器端可选的“深度分析”。

结果怎么读

  • 分数是统计估计,不是证据。它在人写和 AI 写数量相等的测试数据上校准,不是“这段话由 AI 写成的概率”,对与测试数据不同的文本也更不可靠。
  • 档位“混合或不确定”很常见,也是正常结果。
  • 被高亮的句子只代表读起来最像机器写的,证据比整体估计更弱。
  • 实测指标(包括把人写文本误判为“可能由 AI 生成”的比例)由模型文件自动生成,显示在页面的方法表格里。

它不能做什么

  • 永远不要把这个结果当作指控某个人的唯一证据。无论分数高低都可能出错。
  • 短文本(中文约 450 个汉字以下)的评分可靠性低得多;至少 120 个汉字才会给出结果,最多 6000 个字符。
  • 被改写、润色或“人性化”处理过的 AI 文本通常检测不出来;用 AI 工具(包括 AdeptWrite 自己的语法检查和改写)修改过的人写文字,也可能被标为“混合”。
  • 学生作文和非母语写作被误判的频率,我们还没有在每种语言里测量,得到“可能由 AI 生成”时请格外谨慎。
  • 不能判断是哪个 AI 模型写的,也不能检测水印或具体哪一段被编辑过。
  • 这是统计估计,不是证据。请不要把它当作指控任何人的唯一依据。

常见问题

AI 检测器准确吗?

它只是统计估计。我们在页面上显示留出测试集的实测指标,包括把人写文本误判为 AI 的比例,但这些数字在你的文字上未必成立。对短文、改写文本和非母语写作更不可靠,请不要把它当作证据。

检测结果可以作为指控学生作弊的依据吗?

不可以。无论分数高低,结果都可能出错,绝不能作为指控任何人的唯一证据。如果有疑问,应结合草稿、修改记录和与作者的沟通来判断,并遵循学校的正式程序。

我的文字会被上传吗?

默认不会。统计分析在你的浏览器里完成。只有你勾选“深度分析”时,文字才会被发送到服务器,由 AI 模型给出第二意见,这一步仅用于本次请求,不会保存。

为什么我自己写的文章被判为“混合”或“可能由 AI 生成”?

可能因为文章篇幅短、句式很规范,或者用过语法检查、翻译、改写等工具。统计模型无法看到你的写作过程。请保留草稿和修改记录,并对被标出的句子进行重写。

能检测出是 ChatGPT 还是别的模型写的吗?

不能。检测器只估计文字像不像机器写的,不能判断具体是哪个模型写的,也不能检测水印。新的 AI 模型写法各不相同,检测器也可能漏掉,所以不要把它当作鉴定工具,仅作参考。

相关指南

  • AIGC 检测是什么?AI 检测器的原理、局限与误判 — AIGC 检测是根据文字的统计特征,估计一段话更像人写的还是机器写的。它给出的是倾向,不是鉴定:短文、公文式文字、文言文、被润色过的文字和非母语写作都可能被误判。检测结果只能提醒你重读文章,不能单独指控任何人。被标出后,最有力的是草稿和笔记。…
  • AI 写的文章怎么改得自然?去掉“AI 味”的 10 个具体改法 — 想让 AI 初稿读起来自然,要改的是写作本身:删掉“首先、其次、最后”“综上所述”这类套话,把对称的排比改成长短不一的句子,用具体的人、事、数字代替空洞的四字词,再加入只有你才有的材料。目的是写得更好,不是躲避检测;学校要求披露 AI 辅助时,请照实说明。…
  • ChatGPT 是什么?写中文时怎么用、有哪些局限、学校怎么看 — ChatGPT 是 OpenAI 推出的对话式 AI,背后是大语言模型:它根据上下文预测接下来最可能出现的字词,所以能写出流畅的中文,但不保证内容真实。它适合列提纲、改句子、解释概念,不适合当事实来源,更会编造不存在的文献。能不能在作业里用,以学校和课程的规定为准。…
  • 如何避免抄袭?从做笔记到交稿的 7 个写作习惯 — 避免抄袭靠的是写作过程中的习惯,而不是写完再补救。做笔记时就记下出处,区分自己的话和原文,引用时加引号和标注,改写时重组句子而不是换词,参考文献与正文一一对应,小组作业写清分工,交稿前再自查一遍。下面是 7 个具体做法,附清单和小测验。…
免费试用AI 检测器(AIGC 检测)
粘贴文本、选择模式就完成,免注册。
检测文本